17.09.2017 12:56   Точка зрения

Российское оружие обесценило американские военные технологии

© фото nationalinterest.org

Зарубежные эксперты считают, что недорогое российское оружие делает уязвимым Запад, зависящий от сложного и дорогостоящего вооружения. Наши ракеты опасны как для авианосцев, так и для бюджета НАТО

В основе статьи, опубликованной в журнале The National Interest, доклад Королевского Объединенного института оборонных исследований.

В нем говорится, что Россия и Китай "подвергают риску ключевые западные активы". Имеется в виду, что затраты США на "оборонку" многократно превышают военные расходы их потенциальных противников.

Но парадокс в том, что большие вливания вовсе не гарантируют Западу технологическое преимущество.

И здесь в качестве наглядной иллюстрации аналитики приводят нехитрые подсчеты, что для уничтожения британского авианосца стоимостью 3,9 миллиарда долларов достаточно залпа из десяти ракет, ценою в 640 тысяч долларов каждая.

Если бы автор статьи Майкл Пек был знаком с русским выражением "дешево и сердито", то, наверняка использовал его бы его в своих рассуждениях.

По его мнению, угроза в первую очередь исходит от недорогих российских средств кибервойны и противокорабельных ракет. А "слабым звеном" у Запада являются соответственно столь любимые ВМФ США авианосцы.

Эксперт не уточняет, какие именно ракеты "обнуляют" стоимость и мощь военных кораблей. Однако, учитывая предыдущие статьи западных СМИ, можно предположить, что речь, в частности идет о крылатых "убийцах авиносцев" ракетах "Гранит", гиперзвуковом "Цирконе". В этот же список стоит отнести и модернизированную советскую ракето-торпеду "Шквал" с эффектом суперкавитации. Она испаряет воду на своем пути к цели, что делает ее неимоверно быстрой, пишет "РГ".

В завершении Майл Пек делает вывод, что проблема вооруженных сил США и Британии в том, что они настроенные на экспедиционные войны за рубежом. В то время как Россия и Китай сосредоточились на борьбе вблизи своих границ - в Восточной Европе и Южно-Китайском море.

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments