20.03.2017 09:02   Мнение

Почему МВФ поставил транш на паузу и что теперь будет с Украиной и гривней

© фото pixabay.com

В понедельник, 20 марта, Международный валютный фонд должен был рассмотреть вопрос выделения Украине четвертого транша кредита. Но за день до этого украинский вопрос исчез из повестки дня совета директоров МВФ

"Теперь МВФ присоединился к блокаде и решил не давать Украине очередной миллиард кредита", - иронизирует экономист Виктор Скаршевский. По его словам, в любом случае Украина не выполнила все требования для получения транша. Поэтому отсрочка Фонда лишний раз доказывает, что выделение Украине кредита было бы целиком политическим вопросом. 

"Из 11 структурных маяков МВФ Украина выполнила только 3. Даже если бы Украине дали 1 миллиард кредита, это был бы политический транш, политическое решение", - считает он. 

Что же касается показателей, заложенных в программу сотрудничества с Фондом, Виктор Скаршевский считает, что они изначально были нереалистичными. 

"Изначально было понятно, что инфляция будет выше, а осенью будет, скорее всего, девальвация гривни. То, что НБУ хочет пересматривать показатели, это логично, но надо было изначально нормально прогнозировать. Но объявленная СНБО блокада - это было уже слишком даже для МВФ, так как стало понятно, что разрыв связей с Донбассом уже быстро точно снят не будет", - говорит он, напоминая, что страны Запада изначально выступали против блокады, а после решения СНБО его осудили и Франция, и Германия. А США выступили с заявлением, что будут внимательно изучать вопрос. Судя по решению СНБО отложить транш это "изучение" ничего хорошего не показало.

Есть ли жизнь без транша  

Украинское правительство рассчитывало получить от МВФ 1 миллиард долларов. Формально эти деньги могли использоваться только в двух целях - на пополнение золотовалютного резерва Украины и для расчетов по предыдущим кредитам.

Но также они имели бы и психологическое влияние - от очередного транша зависит продолжение сотрудничества с другими партнерами Украины - Европейской комиссией, Европейским банком реконструкции и развития, Всемирным банком, Европейским инвестиционным банком. Отказ в транше неизбежно понизит Украину в финансовых рейтингах, а потому может поставить под удар другие займы.

"В этом году Украина должна была бы получить около 3 миллиардов долларов внешних займов, из них треть - это кредит МВФ. Более того, если деньги МВФ нельзя направлять на развитие экономики, то деньги других заемщиков можно", - отмечает Охрименко. 

Впрочем, по его словам, у украинского правительства могло бы быть огромное окно возможностей для других поступлений - начиная от приватизации госпредприятий, заканчивая торговой политикой и прекращением блокады Донбасса, а не ее поощрением. 

"Из-за блокады нас ждет недостача 2-3 миллиардов долларов на экспорте, надо будет закупать антрацит за валюту, а не за гривну, это спровоцирует падение гривны и курс 30-31 грн за доллар будет реальностью. Такой курс я прогнозировал и без блокады. Но теперь, после отсрочки по МВФ, ситуация значительно ухудшилась. Власть хотела попиариться на очередном кредитном транше, и то - не получилось. У них левая рука не знает, что делает правая. Эта политическая нестабильность ничего хорошего не сулит экономике. Поэтому к осени мы можем ожидать большие экономические потрясения", - считает Виктор Скаршевский.

В ближайшее время должно состояться крупное совещание с участием представителей правительства и Администрации президента, на котором будет объявлено о серьезных угрозах украинской экономике из-за срыва транша. А также будет озвучен некий антикризисный план, включающий в себя "непопулярные меры".  

Впрочем, в правительстве надеются, что после пересмотра макропоказателей транш будет все-таки выделен, хотя на 100% уверенности в его получении в ближайшее время нет.

Что будет с курсом без транша 

Тут все зависит от того насколько долго затянется пауза с кредитом МВФ. Если Украина его успеемт получить в течение месяца, то больших проблем быть не должно. А вот дальше - может быть всякое. Плюс к этому, важную роль может сыграть психологический фактор из-за неполучения ожидаемого кредита, что ударит по гривне.

"Само по себе не получение транша МВФ в ближайшей перспективе не отразится на курсе, но у нас есть большой комплекс проблем, которые несут риски для национальной валюты, - считает экономист Андрей Блинов. - В понедельник рынок откроется, неизвестно, будет ли на рынке паника, что скажет НБУ, что скажет МВФ, не узнаем ли мы завтра, что ЕС отказывается от выделения 600 млн евро, которые они так неожиданно пообещали нам предоставить. Мы не знаем, каким образом будут идти поставки с неподконтрольной территории, а эти поставки возможны, отдельные заводы будут пытаться привлекать импорт, очевидно, что в ближайшие 3 месяца загрузка комбинатов снизится, можно получить падение 20% в горно-металлургическом комплексе. Ситуацию также усугубляют недополучение бюджетных поступлений и падение экспорта. Еще один фактор - это то, что происходит на ДТЭК и Метинвест. Вряд ли Ахметов сидит и разводит руками «а что я могу сделать», скорее всего он ведет переговоры на неподконтрольных территориях, в Москве, в Киеве, в каких-то других столицах. Возможно, эта неделя чуть-чуть прояснит ситуацию. Если речь действительно идет о пересмотре макроэкономических показателей, то самый минимум - это отложение украинского вопроса на 2 недели. Но гораздо выше шансы, что ситуация, которая происходит в Украине, потянет за собой фундаментальный пересмотр программы взаимоотношений не только с МВФ, а и со странами Нормандского формата. Такого не бывает, чтобы в последний момент МВФ снял проект, который был уже практически договорен. Значит, сигнал о том, что в Украине не все в порядке, дошел до Америки".

"Непредоставление транша прямо не влияет на курс валюты, - говорит экономист Александр Охрименко. - Но на курс влияют десятки других факторов, которые опосредовано зависят от транша. Это другие займы, которые теперь могут не дать, это психологическая составляющая. В обществе будут думать - раз кредит не дают, значит, Запад обиделся на Порошенко за то, что тот позволил себе такую вольность - ввести блокаду, вопреки мнению ЕС и США. В результате теперь нет транша от МВФ, но есть много проблем, вызванных, в том числе и блокадой. Например, падение экспорта. Они могут в перспективе месяца-двух ударить по гривне. Курс может быть 30".

Какими будут политические последствия 

Перенос рассмотрения МВФ оказалось очередной неожиданностью для Украины, тем более, что еще 15 марта президент убеждал общественность, что миллиард мы получим в ближайшее время. И вот, уже второй раз подряд (первый - неожиданное решение объявить блокаду после того как он два месяца рассказывал о ее вреде), прогноз президента оправдывается с точностью до наоборот.

"У меня вообще ощущение, что кто-то во власти манипулирует фобиями Петра Алексеевича и ведет его к политической катастрофе, - сказал один из влиятельных нардепов Рады. - Сами посудите. Два месяца МВД ничего не делало, чтобы прекратить блокаду, Аваков требовал себе какие-то полномочия. Затем вдруг он неожиданно проснулся, дал приказ своему спецназу разнести показательно редут на Кривом Торце, остановить выстрелами в воздух Парасюка и так далее. Это спровоцировало митинги и захваты ОГА. И тут к напуганному перспективами "третьего Майдана" Порошенко подходят Турчинов и Ко и говорят - ситуация серьезная, если нельзя подавить процесс, нужно его возглавить. Принимается решение СНБО о блокаде, которое тут же осудили в Европе, а в Украине его просто не поняли - Порошенко до того ж ведь говорил, что блокада - это плохо. После чего президент говорит, что все под контролем и транш будет. И тут снова все не так - предоставление транша переносится. Складывается впечатление, что президента кто-то сознательно направляет прямиком на минное поле".

Разворот МВФ от сотрудничества с Украиной может привести к значительным политическим переменам, говорит политический эксперт Руслан Бортник, пишет украинское издание "Страна".

"Перенос украинского вопроса МВФ стало следствием блокады Донбасса, - считает политолог. - Но может стать причиной для политических трансформаций в Украине. Уже ни у кого не осталось сомнений, что цель блокады - это не сама блокада, а ослабление полномочий президента. Как минимум может идти речь о договоренностях по локальным вопросам - о львовском мусоре, о долгах Коломойского перед Приватбанком, о перестановке кресел в Кабмине. Как максимум - блокада может привести к досрочным парламентским или даже президентским выборам".

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments